1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
自白の補強証拠はどこまで必要か
結果 棄却向き―
| あらまし | 国に登録していない被告人が、Aと共謀して、表示が不正な医薬品の製造を仕事として行ったとして、薬事法違反で起訴された。被告人の弁護人は、有罪の根拠が実質的に被告人の自白だけだったと主張した。そのうえで、本人の自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの証拠を合わせて犯罪事実を認め、有罪とした。二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白と、それを裏付けるほかの証拠を合わせて全体として犯罪事実を認められるなら、自白の一つ一つの部分にまで裏付けの証拠はいらないとした。 この事件では、ほかの証拠から、共謀や無登録での製造についての自白が作り話でないと十分に分かるので、自白だけで有罪にしたとはいえないとした。 共謀の点に直接の裏付けがなかったとしても憲法違反にはならないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3441号
- 事件名
- 薬事法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所（種類は全文に記載なし）―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.02.15一審の有罪判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3441号 1953.10.20 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。