1953年9月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
暴行事件の上告と事実認定の誤りの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴行の罪に問われた被告人が、一審で事実を認定されて有罪となり、二審でも認定に誤りはないとされた。被告人の弁護人は、憲法違反があるとして最高裁に上告し、判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の暴行の事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、事実の認定が誤っているという主張を調べたうえで、一審の認定に誤りはないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑事訴訟法の手続違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審の判断のしかたには法律の読み方を誤ったように見える点もあるが、証拠と記録を調べて一審の認定に誤りはないとした趣旨なので、結論に影響しないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3442号
- 事件名
- 暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―暴行の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.08事実の認定に誤りはないとして控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3442号 1953.09.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。