1953年10月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴状の写しが届かなかった盗品買い取り事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）で裁かれた。被告人には起訴状の写しが送られた形跡がなかった。被告人の弁護人は、憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、起訴状の写しが届いていなかった点を含め、被告人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身はただの法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。 起訴状の写しが被告人に送られた形跡がないのは主張のとおりだが、この点についての二審の判断は正しいとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第345号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.09.27起訴状の写しの不送達を含め、被告人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第345号 1953.10.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。