1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴状の冒頭に書かれた被告人の素行
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と詐欺の罪で起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つあった。起訴状の冒頭に被告人の性格や素行が書かれていて、裁判官に先入観を持たせるので憲法に反すること、二審の手続に誤りがあること、事実の認定が間違っていることだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 事件は一度一審に差し戻された。差し戻された後の一審が判決を出し、名古屋高等裁判所（二審）は被告人の控訴の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状の冒頭の記載は、犯罪と関係のない話ではない。被告人の性格や素行、犯行の中身を書いたもので、法律に反しない。そのため憲法違反という主張は成り立たない。 二審の手続の誤りという主張は、最高裁に申し立てられる理由に当たらない。しかも、この主張は二審の判断を読み違えている。 事実認定が誤りという主張も、申立ての理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3630号
- 事件名
- 恐喝、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差戻し後の判決で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.02.23控訴の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3630号 1953.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。