記録所.com

1953年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

証拠に使えない調書が混ざった有罪判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と外国人登録令違反の罪で裁判にかけられ、有罪とされた。一審の判決が有罪の根拠に挙げた証拠の中に、法律上、事実を認める材料に使えない供述調書が混ざっていた。この調書は、ほかの証言の信用性を争う目的で出されたものだった。弁護人は、この点や証拠の書き方の誤りなどを問題にし、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部は、事実の認定に誤りがあるという被告人側の訴えを理由がないとして退けた。
最高裁の判断

弁護人の訴えは過去の判例に反するという形をとっていたが、実際には判例違反に当たらず、最高裁に訴える理由として適法でないとした。

問題の供述調書は事実を認める材料に使えないものだったが、それを除いても残りの証拠で十分に事実を認められるので、判決を取り消す理由にはならないとした。

証拠の書き方の誤りは記録から明らかな書き間違いや言い回しの問題にすぎないとして、被告人側の訴えを退けた。

裁判年月日
1953年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3684号
事件名
詐欺、外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1952.04.30控訴を退けた ―1952.04.30―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3684号

1953.09.30 決定棄却 この決定
1953.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。