1953年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の犯罪届書と違憲の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、Aの犯罪届書とBの犯罪届書の扱いをめぐって、裁判に憲法違反があると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。 Aの犯罪届書とBの犯罪届書が同じものであることは記録から明らかで、違憲の主張はその前提から成り立たないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3724号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。