1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白と長期拘束の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。被告人は、憲法違反や事実の誤りを主張した。弁護人は、警察での自白が長く不当に拘束された後のものだと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの証拠をあわせて窃盗の事実を認め、有罪とした。仙台高等裁判所もこの一審の判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白だけでなくほかの証拠もあわせて事実を認めているので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 自白は逮捕と勾留の翌日にされたと記録から明らかで、長期拘束後の自白という主張は成り立たないとした。 そのほかの主張は事実認定や刑の重さを争うものにすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3853号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.06.11一審の判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3853号 1953.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。