1954年3月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の買い取りと証拠申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして、賍物故買（盗品を買い取る罪）の罪に問われた。弁護人は、一審と二審が弁護側から出した証拠調べの申請を認めなかったのは、刑事被告人の権利を定めた憲法37条に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（広島高等裁判所）は、どちらも弁護側の証拠調べの申請を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。 審理の経過からみて、一審と二審が証拠申請を認めなかったことは不当ではなく、憲法違反という主張はその前提が成り立たないとした。 この判断は、過去の大法廷判決にも沿うものだとし、裁判官全員一致で決定した。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3967号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1952.06.06弁護側の証拠申請を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3967号 1954.03.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。