1955年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
政令389号違反と刑の廃止の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和24年政令第389号に違反したとして刑事裁判にかけられた。名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、この罪の刑はすでに廃止されたと主張した。また、裁判の記録に書かれていない手続は行われなかったとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。 この罪の刑は廃止されたとはいえない。これは最高裁の以前の判決（1951年の第三小法廷判決、1953年の大法廷判決）の考え方から明らかだとした。 そのほかの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。記録に書かれていなくても、手続が行われなかったとはいえないとした。期限後に出された補充の書面は不適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4121号
- 事件名
- 昭和二四年政令第三八九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。