記録所.com

1954年2月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗・盗品買受け事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人が、窃盗や盗品の買受け(賍物故買)の罪に問われた。東京高等裁判所の判決に不服な被告人側が、最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、高裁の判断が過去の最高裁判例に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和26年12月10日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側が示した判例は、罰金等臨時措置法ができる前の犯行についてのものなので、この事件には当てはまらないとした。

その他の主張も、法律が定める上告の理由に当たらず、記録を調べても高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判官全員一致で、被告人3人の上告をすべて退けた。

裁判年月日
1954年2月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4150号
事件名
窃盗、賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.12.10被告人側が不服として上告した ―1951.12.10―被告人側が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第4150号

1954.02.27 決定棄却 この決定
1954.02.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。