1954年2月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗・恐喝事件と自白だけの有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が、窃盗、盗品の運搬、恐喝の罪に問われた。被告人たちは有罪とされ、弁護人がそれぞれ最高裁に上告した。弁護人の一人は、裁判所が本人の自白だけで有罪にしたのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、共同被告人の供述や証人の証言などを証拠に犯罪事実を認め、被告人たちを有罪とした。その後、大阪高等裁判所が1952年6月23日に控訴審の判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人たちの主張は、いずれも法律で定められた上告の理由に当たらないとした。 一審は本人の自白だけでなく、共同被告人の供述や証人の証言も証拠にしており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4243号
- 事件名
- 窃盗、賍物運搬、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4243号 1954.02.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。