1952年11月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
横領事件の上告と裁判の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、有罪とした二審判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人と弁護人は、憲法違反や過去の判例に反することを主張した。弁護人はさらに、裁判に時間がかかりすぎたことが、迅速な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1952年5月30日の判決）は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁にいる間の勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 憲法違反や判例違反という言葉を使っていても、中身は事実の認定が間違っているという主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 裁判が遅れて憲法37条1項に反するとしても判決の中身には影響しないので、二審判決を取り消す理由にはならないと、過去の判例に沿って判断した。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4319号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1952.05.30有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4319号 1952.11.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。