1954年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
同意した書面と任意性の調査
結果 棄却向き―
| あらまし | 賄賂を受け取った罪（収賄）に問われた被告人が、有罪判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、一審が証拠とした書面について、供述が本人の自由な意思でされたかどうかを調べなかったのは違法だと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審は、問題の書面は検察官と被告人が証拠にすることに同意したものなので、供述が自由な意思でされたかを調べる必要はないとして、被告人の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 検察官と被告人が証拠にすることに同意した書面については、供述が自由な意思でされたかを裁判所が調べる必要はないとした二審の判断は正しい。 この考え方は、弁護人が挙げた高等裁判所の判例とも食い違わず、憲法にも反しない。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4436号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.07.16被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4436号 1954.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。