1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
放火事件の上告と証拠・裁判の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、放火と、放火をそそのかした罪に問われた。一審と二審の判決に不服だった2人は、それぞれ最高裁に上告した。被告人Ｂの弁護人は、一審が一部の供述調書を証拠にしたのは違法だと主張した。被告人Ａの弁護人は、憲法37条違反と、裁判が迅速でなかったことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの犯罪事実を認めた。二審は東京高等裁判所が1952年7月15日に判決を出したが、その中身は全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告をどちらも退けた。どの主張も、法律が決めている上告できる理由には当たらないとした。 供述調書を証拠にした点に違法があったとしても、ほかの証拠だけで事実は十分に証明できるので、判決を取り消す理由にはならないとした。 Ａ側の憲法違反の主張は中身が刑事訴訟法違反の主張にすぎず、裁判が遅れたとしても判決を取り消す理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4461号
- 事件名
- 放火、放火教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4461号 1952.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。