1953年9月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件と共犯者の供述・自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人が有罪とされた。被告人側は、一緒に裁判を受けた共犯者の供述だけを証拠に有罪とされたのは憲法や過去の判例に反すると主張した。また、警察で拷問を受け、意に反して自白させられたとも主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審は共犯者の供述調書だけでなく、被告人が持っていた拳銃なども証拠にして有罪としていた。共犯者の供述だけが証拠だという主張は前提を欠くとした。 警察官の取調べ方が供述の自由に影響したとは認められない。しかも一審が証拠にしたのは検察官に対する供述で、自由に話したことを疑う理由はないとした。 記録を見ても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4730号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.06.28一審の有罪判断を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4730号 1953.09.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。