記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

建造物損壊と起訴の不公平の訴え

結果 棄却向き―

あらまし被告人は建物を壊したとして、建造物損壊の罪に問われた。被告人は、事実の認定が誤っていて刑も重すぎると主張して、最高裁に上告した。弁護人も、壊す行為には被告人のほかにも関わった人がいるのに、被告人だけが起訴されたのは法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人を建造物損壊の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

憲法14条違反の主張は高裁で出されていなかったので、上告の理由として認められないとした。

同じ違反をした数人のうち、起訴される人とされない人がいても憲法14条に反しないと、過去の判例を引いて述べた。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4948号
事件名
建造物損壊
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.05.10有罪とした 裁判所のサイトにある1952.05.10―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4948号

1954.03.09 判決棄却 この判決
1954.03.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。