記録所.com

1954年9月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

盗品を預かった罪と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた品物を預かって隠し持ったり、売買の仲立ちをしたりしたとして罪に問われた。被告人は一審の法廷で起訴された事実をすべて認めた。弁護人は、被害者が出した盗難届を自白の裏付けとして有罪とするのは誤りだと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人の自白と、その裏付けとしての盗難届をもとに犯罪事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断をそのまま確定させた。

盗難届から、被告人が預かった品物が同じ日に同じ市内の2軒で盗まれた物だと分かるため、自白が本当だと裏付けられるとした。

盗難届を自白の裏付けとして事実を認めた二審の判決に違法はないとした。

裁判年月日
1954年9月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5071号
事件名
賍物牙保、賍物寄蔵
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1952.07.28自白と盗難届をもとに犯罪事実を認めた ―1952.07.28―自白と盗難届をもとに犯罪事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5071号

1954.09.24 判決棄却 この判決
1954.09.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。