1953年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
焼酎の密造は一つの罪か
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は政府の免許を受けずに、焼酎を造るつもりで1951年2月1日ごろ自宅でもろみ1石1斗1升を造った。同月15日ごろ、自宅裏の小屋でそのうち8斗2升を2回に分けて蒸留し、焼酎を合わせて5斗8升造ったが、残りのもろみを蒸留する前の同月17日ごろに発覚した。被告人は酒税法違反で起訴され、弁護人が二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、2回の蒸留をそれぞれ別の密造の罪（既遂）とし、蒸留前に発覚した残りのもろみを密造未遂の罪として、これらを別々の罪が複数ある関係（併合罪）にあたるとして処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 焼酎を造るという一つの意思で、もろみ造りから同じ日・同じ場所での2回の蒸留まで続けた行為は、まとめて一つの密造の罪にあたる。 蒸留1回ごとや蒸留前のもろみを別々の罪とした二審は法律の当てはめを誤った。最高裁は二審判決を取り消し、罰金1万5千円とした。 差し押さえられた焼酎・原料・器具・容器などは没収とし、払えない場合は1日300円の換算で労役場に留置するとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第511号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.12.26密造の既遂2件と未遂1件を併合罪として有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第511号 1953.10.23 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。