記録所.com

1954年9月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

売買の仲介目的での麻薬所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人が麻薬の取引に関わったとして、麻薬取締法違反の罪に問われた。弁護側は、取引は取締官のわなで誘い出されたものだと主張した。また、被告人の1人は、麻薬を持っていたのは自分で売るためではなく売買の仲介のためだったと主張した。弁護側は、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、取引が取締官のわなで誘い出されたものではないと判断した。また、麻薬を持っていた目的が売買の仲介だったとしても、罪になるかどうかにも刑の重さにも影響しないとした。
最高裁の判断

取引のきっかけは取締官のわなではなかった。仮に逮捕のときに取締官がだます手を使っていても、被告人らの罪の責任は変わらないとした。

麻薬を不法に持つ罪は、持っていた目的や理由を問わずに成り立つ。売買の仲介が目的でも、罪の成否や刑の重さには影響しないとした。

刑が重すぎるという主張は最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てをすべて退けた。

裁判年月日
1954年9月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5471号
事件名
麻藥取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.23有罪とした 裁判所のサイトにある1952.05.23―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5471号

1954.09.24 決定棄却 この決定
1954.09.24決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。