記録所.com

1954年2月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

転回禁止区域をめぐる道路交通違反

結果 棄却向き―

あらまし罪に問われた人が、道路交通取締法に違反したとして裁判にかけられた。この事件では、車の転回(Uターン)を禁止する区域の指定が関わっていた。二審の東京高等裁判所の判決に不服だった弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁判所へ上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1952年6月13日に判決を出したが、どんな結論だったかは全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は法令の使い方がおかしいという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないと判断した。

転回禁止区域の指定が深夜の時間帯にまで及ぶことが適切かどうかは、この事件とは関係がないとした。

ほかの主張も上告できる理由にあたらず、記録を見ても職権で二審判決を取り消す理由はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年2月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5882号
事件名
道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.06.13― 裁判所のサイトにある1952.06.13――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5882号

1954.02.26 決定棄却 この決定
1954.02.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。