1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
差戻し判決の拘束力と判例違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人の裁判で、高等裁判所が一度、一審判決を取り消して一審に差し戻した。差し戻された後の一審判決を名古屋高等裁判所も支持したため、被告人側が最高裁判所に上告した。弁護人は、証拠の扱いが違法だ、前に差戻しを命じた高等裁判所の判決に反している、事実の認定が誤っている、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等裁判所が一度、事件を一審に差し戻した。差し戻された後の一審判決は犯罪事実を認め、名古屋高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ事件で高等裁判所が前に出した差戻しの判決は、その事件の下級審を縛るだけで、上告理由になる「判例」には当たらないとした。 差し戻された後の一審は、差戻しの判決が示した判断に従って問題の証拠を使っておらず、証拠の扱いにも違法はないとした。 残りの主張は事実の認定が誤っているというものにすぎず、上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6189号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差戻し後、犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.09.16一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6189号 1954.08.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。