1955年4月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
中の島との密輸と省令改正後の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、関税法の上で外国とみなされていた南西諸島の中の島（北緯29度から30度の間）と本土との間で貨物を運び、関税法違反の密輸出入の罪に問われた。その後、昭和27年2月の大蔵省令の改正で、中の島は外国とみなされる地域から外された。被告人の弁護人は、この改正で刑が廃止されたことになると主張し、ほかに証拠の扱いや事実認定の誤りも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、昭和27年10月6日に判決を出した。最高裁は、この判決に弁護人の言うような違法はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。違憲という主張は、中身は法令の解釈の誤りを言うだけで、上告の理由にあたらないとした。 省令の改正で中の島が外国扱いから外されても、改正前の密輸出入の罪の刑が廃止されたことにはならないとした。最高裁大法廷の判決の趣旨による。 証拠の扱いや事実認定の誤りという主張も上告の理由にあたらないとした。期限から4か月以上遅れて出された追加の主張については判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6571号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 河村 又介 | 省令の改正で、中の島との輸出入はその後は犯罪にならなくなったので、判決の後に刑が廃止された場合にあたると述べた。そのため二審の判決を取り消し、被告人を免訴にして手続を打ち切るべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 小林 俊三 | 河村裁判官と同じく、省令の改正は判決の後の刑の廃止にあたると述べた。二審の判決を取り消し、被告人を免訴にするべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。