1954年8月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
恐喝事件で控訴審が証拠を示さず刑を言い渡すこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂが恐喝の罪に問われ、一審で有罪となった。二審は、Ａについては一審の法律の当てはめに誤りがあり、Ｂについては一審の刑がやや重いとして一審判決を取り消し、一審が認めた事実をもとに自ら刑を言い渡した。これに対し被告人側の弁護人は、二審が証拠を示さずに刑を言い渡したのは違法で憲法に反すると主張し、刑が重すぎることも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の事実の認定はそのままにして、法律の当てはめと刑の重さを理由に一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一審の事実認定に誤りがないと考えたので、証拠を挙げずに一審が認めた事実をもとに法律を当てはめたのは正しいとした。 二審の手続に違法がない以上、違法を前提とする憲法違反の主張は認められないとした。 その他の憲法違反の主張は、結局は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告できる理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6666号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.11一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6666号 1954.08.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。