記録所.com

1954年9月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

麻薬取締法違反の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bの2人が、麻薬取締法に違反したとして起訴され、有罪となった。2人はそれぞれ、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。Aの弁護人は憲法違反も主張し、Bの弁護人は麻薬取締法4条4号の解釈と適用が誤っていると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一審判決の法令の当てはめに誤りがあるとして一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。その際、一審判決が認定した事実をそのまま引用した。
最高裁の判断

2人の上告を退けた。上告の理由は、事実の認定の誤り、刑の重さへの不満、ただの法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらない。

A側の憲法違反の主張も、中身はただの法令違反の主張だ。二審が一審判決を取り消して自ら判決する際に、一審の事実の認定を引用しても違法ではない。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。裁判官全員一致の決定で、最高裁での裁判費用はAに負担させた。

裁判年月日
1954年9月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6722号
事件名
麻藥取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.09.28一審判決を取り消し、自ら判決した ―1951.09.28―一審判決を取り消し、自ら判決した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6722号

1954.09.29 決定棄却 この決定
1954.09.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。