1954年8月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
横領事件の証人尋問と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と横領の罪に問われ、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人側が求めた証人を裁判所が調べなかったのは憲法37条2項に違反すると主張した。あわせて、手続の違法、事実の認定の誤り、裁判のやり直し（再審）にあたる事情があることも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、被告人側が求めた証人を、必要のない人まで全員調べるよう裁判所に求めるものではないとした。これは最高裁の過去の判例のとおりで、憲法違反の主張は認めなかった。 そのほかの主張は、手続の違法や事実の認定の誤り、再審にあたる事情の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6820号
- 事件名
- 業務上横領、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.10.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6820号 1954.08.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。