1954年3月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
公判調書の法廷記載と公開裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の第2回公判の記録に「法廷で開いた」と書かれていないので、公判は法廷ではなく刑事部の部屋で開かれたとみるべきで、裁判を公開するよう定めた憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定にも誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所が1952年10月29日に二審の判決を言い渡した。判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致で決めた。 公判の記録に開いた場所を書く必要があるのは刑事訴訟規則で決められた場合だけだ。それ以外は書かなくてよいので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 事実認定に誤りがあるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6822号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1952.10.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6822号 1954.03.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。