記録所.com

1952年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

石油製品の不正な譲受けと大赦

結果 その他向き―

あらまし2人の被告人は、統制の対象だった石油製品(B重油、スピンドル油、パラフィン、モビール油)を決まりに反して譲り受けたとして、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。2人は有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。その後、1952年の政令で、スピンドル油、パラフィン、モビール油を譲り受けた罪について大赦(国が罪をまとめて許すこと)が出された。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、二審(1951年11月27日)も有罪のままとした。
最高裁の判断

スピンドル油、パラフィン、モビール油の譲受けは大赦の対象になったため、一審と二審の判決を取り消し、この部分は免訴(罪を問わずに手続を打ち切ること)とした。

大赦の対象でないB重油の譲受けは、一審が証拠で認めた事実をもとに、最高裁が自ら刑を言い渡した。

被告人Aに懲役2月と罰金1万5千円、被告人Bに懲役2月と罰金1万円を言い渡し、懲役刑には2年間の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1952年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第729号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
二審控訴審裁判所1951.11.27有罪のままとした ―1951.11.27―有罪のままとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第729号

1952.11.21 判決その他 この判決
1952.11.21判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。