記録所.com

1953年9月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

外国人登録令違反などの上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人5人(名前は伏せてある)は、外国人登録令違反、外国為替及び外国貿易管理法違反、関税法違反の罪に問われた。被告人らは名古屋高等裁判所金沢支部の判決に不服で、2人の弁護人を通じて最高裁に上告した。弁護人は、判例に反すること、事実の認定が誤っていること、大赦(国が罪をまとめて許す制度)が当てはまることなどを主張した。
最高裁の判断

高裁で主張も判断もされていない点や、事実の認定の誤りを言うだけの主張は、上告の理由として認められないとした。

判例に反するという主張も、中身は事実の誤認や手続のルール違反を言うものにすぎず、上告の理由にならないとした。

この事件で大赦が行われた事実はなく、職権で高裁の判決を取り消すべき事情もないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年9月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第88号
事件名
外国人登録令違反、外国為替及び外国貿易管理法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1951.11.12― ―1951.11.12―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第88号

1953.09.18 決定棄却 この決定
1953.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。