記録所.com

1952年11月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

判決文の「刑訴」表記の訂正申立て

結果 棄却向き―

あらまし法人税法・営業税法・物品税法に違反したとして起訴された被告人の事件で、最高裁判所は1952年10月10日に判決を出した。その判決文では、適用した刑事訴訟法の条文が「刑訴」何々条と書かれていた。申立人は、「刑訴」という名前の法律はなく、刑事訴訟法を指すならそう正確に書くべきなので、判決の内容に誤りがあるとして訂正を求めた。
最高裁の判断

申立ては言葉の書き方の訂正を求めるだけで、判決の内容に誤りがあることを理由にしたものではないとした。

判決の訂正を求めるのに必要な、判決の内容に誤りがあるという条件(刑事訴訟法415条1項)を満たさないため、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1952年11月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(み)第41号
事件名
法人税法、営業税法、物品税法各違反被告事件に対する判決訂正の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1952.10.10― ―1952.10.10―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(み)第41号

1952.11.08 決定棄却 この決定
1952.11.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。