記録所.com

1952年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺事件の複数被告人による上告

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人たちは最高裁に上告した。被告人の一部は、自白を無理に強いられた、自白だけで有罪にされたとして憲法違反を訴え、ほかの被告人は事実の認定の誤りや刑が重すぎることを訴えた。
それまでの判断原審(昭和26年6月30日の判決)は、被告人たちを有罪とした。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。各被告人の訴えは、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないと判断した。

記録を調べても自白を強いられた事実は見当たらず、原判決は自白だけで有罪にしたものでもないと判断した。

憲法違反や判例違反という主張も、中身は事実認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎないとした。職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1952年11月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第135号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.06.30有罪とした ―1951.06.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(れ)第135号

1952.11.21 判決棄却 この判決
1952.11.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。