1954年9月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の買い取り事件と供述調書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取ったり受け取ったりした罪に問われた。被告人は、警察官や検察事務官の前で話した内容をまとめた書類（供述調書）について、自分の意思で話したものではないと争った。被告人の弁護人は、この書類の扱い方などが憲法に反するとして、最高裁に審理のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で審理が行われ、その後、東京高等裁判所が1952年10月21日に判断を示した。被告人はこれに不服で最高裁に訴えた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は訴えを退けた。憲法違反という主張も、中身は裁判の手続のルール違反をいうもので、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 自分の意思で話したかどうかの調べ方は、裁判所が適当と考える方法で決めてよく、調べたことを必ず記録に書く必要もないとした。 一審は、ほかの証拠を調べた後に被告人の供述調書を調べており、手続に問題はないとした。事実の誤りや刑の重さの主張も、訴えの理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1066号
- 事件名
- 賍物故買、同収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.10.21被告人の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1066号 1954.09.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。