1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
捜索場所の書き方とたばこの「所持」
結果 棄却向き―
| あらまし | たばこ専売法違反の事件で、捜索・立ち入り検査の許可状には、調べる場所として「Ａ経営の旅館及附属建物内」と書かれ、あわせて「東京都品川区ａｂノｃ」という住所も書かれていた。実際には、その住所にはＡの自宅があり、Ａが経営する旅館はそこにはなかった。弁護人は、この自宅への立ち入り検査は違法だと主張した。また、たばこ専売法66条1項の「所持」の意味の解釈や、事実の認定が誤っていることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 許可状に旅館と書かれていても、住所も書かれていて、その住所にＡの自宅があり旅館がない場合は、自宅への立ち入り検査を違法とする理由はないとした。 たばこ専売法66条1項の「所持」を、弁護人が主張するような意味に限って解釈しなければならない理由はないとした。 弁護人の主張は法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1502号
- 事件名
- たばこ專売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。