記録所.com

1953年10月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

食糧管理法違反の上告と訴因変更

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、刑が重すぎることや、裁判の手続に法律違反があることを理由に、最高裁に上告した。手続の問題として、起訴状に書かれた罪となる事実(訴因)を変える手続が必要だったかどうかが争点の一つになった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この事件では起訴状に書かれた罪となる事実(訴因)を変える手続は必要ないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、刑が重すぎるという主張か手続違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

二審が、起訴状に書かれた罪となる事実を変える手続は必要ないと判断したのは正しいとした。

裁判年月日
1953年10月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2091号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.11訴因の変更は不要と判断した ―1953.02.11―訴因の変更は不要と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2091号

1953.10.14 決定棄却 この決定
1953.10.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。