1953年10月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の前科の証拠と累犯の適用条文
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴され、前科があることから刑を重くする「累犯」として有罪とされた。被告人の弁護人は、判決をした裁判官と言い渡した裁判官の関係、前科を認めるのに裏付けの証拠がないこと、累犯で刑を重くする際に必要な条文を挙げていないことを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を窃盗で有罪とし、前科による累犯として刑を重くした判断を維持したとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 判決の中身を決めた裁判官と、法廷で言い渡す裁判官とは意味が違う別のものであり、この点の主張は上告の理由にならないとした。 前科は犯罪そのものを成り立たせる事実ではないので、本人の自白を裏付ける別の証拠は必要ないとした。 累犯にあたる前科が判決から明らかなら、刑法57条だけを挙げ56条を挙げなくても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2108号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.23窃盗で有罪、累犯として刑を加重 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2108号 1953.10.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。