1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品売買の仲介と刑の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物の売買を仲介した罪（賍物牙保）に問われた。被告人の弁護人は、広島高等裁判所の判断に不服があるとして最高裁判所に上告した。最高裁の説明から見ると、弁護人は刑の重さを決めた理由の示し方や、前科を考慮したことなどを問題にしていた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法律の当てはめの誤りを言うだけで、最高裁に訴えることができる理由には当たらないとして、上告を退けた。 刑の重さを決めるときに考えた事情を一つ一つ判決で説明する必要はなく、前科を考慮しても違法ではないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2400号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1953.03.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2400号 1953.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。