1953年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白を裏付ける証拠の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、被告人の自白と被害者Ａの被害届とで、盗まれた品物が1点食い違っていると指摘した。そのため、自白のほかに裏付けがなく、自白だけで有罪にしたのは違法だと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人の自白には裏付けとなる証拠があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏付ける証拠は、犯罪事実のすべてをもれなく裏付けている必要はなく、自白が本当だと保証できるものであれば足りる。 被害品が1点食い違っていても、自白だけで有罪にしたことにはならない。この点についての高裁の判断は正しいとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にならないとして退け、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2438号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.04.23自白の裏付けとなる証拠があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2438号 1953.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。