記録所.com

1955年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

物品税法違反の刑の重さと控訴審の判断

結果 棄却向き―

あらまし物品税法に違反したとして、複数の被告人が刑事裁判にかけられた。一審は、被告人Aに懲役刑と罰金刑の両方を科した。被告人側は、懲役刑はよいが罰金まで加えるのは重すぎると控訴した。高松高等裁判所は刑が重すぎると認めて一審判決を取り消し、自分で刑を言い渡した。被告人側はこの判決にも納得せず、憲法違反や刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人Aに懲役刑と罰金刑を併せて科した。二審の高松高等裁判所は刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎるとして控訴審が一審判決を取り消し自分で刑を決めるときは、一審が認めた事実に法律を当てはめればよく、事実を認め直す必要はない。

罰金を加えたのが重すぎるという訴えも刑の重さ全体への不服であり、罰金だけを切り離せないので、二審の手続に違法はないとした。

残りの主張は刑が重すぎるというだけで上告の理由にならず、二審の刑も相当だとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年4月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2653号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とし、被告人Aに懲役刑と罰金刑を併せて科した ―――有罪とし、被告人Aに懲役刑と罰金刑を併せて科した―
二審高松高等裁判所1953.05.12刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1953.05.12―刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2653号

1955.04.12 判決棄却 この判決
1955.04.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。