記録所.com

1953年10月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

傷害事件の累犯加重の誤りと上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害の罪に問われ、二審の福岡高等裁判所でも有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は法令の適用に誤りがあることと刑が重すぎることを主張し、被告人本人も刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、前科による刑の加重(累犯加重)で再犯を三犯と取り違えて法律を当てはめていても、判決を取り消す理由にはならないとした。
最高裁の判断

上告を退けた。法令の誤りの主張も刑が重すぎるという主張も、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

累犯加重で再犯を三犯と取り違えて法律を当てはめても判決を取り消す理由にならないとし、二審の考え方と過去の最高裁判決を支持した。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1953年10月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2700号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.05.27累犯加重の誤りは判決を取り消す理由にならないとした ―1953.05.27―累犯加重の誤りは判決を取り消す理由にならないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2700号

1953.10.31 決定棄却 この決定
1953.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。