1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
食糧管理法違反などの上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、食糧管理法と物価統制法に違反したとして罪に問われた。被告人らと弁護人は最高裁に上告し、憲法違反があると主張した。また、一審判決が物価庁の告示をきちんと示していない点も問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、物価庁の告示を示して犯罪の事実を認め、被告人らを有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らは憲法違反だと言うが、中身は刑が重すぎるという主張や、ふつうの法律違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審判決は、犯罪の事実を書いた部分で物価庁の告示をはっきり示しており、違法はないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2836号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.04.28有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2836号 1953.10.30 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。