記録所.com

1953年10月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙買収の供与金2000円の追徴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、選挙に関して2000円を渡したとして、公職選挙法違反の罪に問われた。一審は、渡した2000円の全額を被告人から取り上げる(追徴する)とした。被告人側は、この2000円には相手に立て替えてもらった計620円を返す分も含まれていると主張し、憲法違反や判例違反を理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、2000円の全額を追徴した。大阪高等裁判所はこれを支持し、被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

被告人側の主張は、実際には事実の認め方と公職選挙法224条の解釈を争うものにすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審は、一審が2000円を立替金の返済と一体で渡されたものと認めたと読んだが、それは誤解で、一審は立替金とは関係なく渡されたと認めていた。

そうであれば全額の追徴は当然で、二審の理由に誤りはあっても結論は正しいため、職権で二審判決を取り消す必要はないとした。

裁判年月日
1953年10月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2852号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、2000円全額を追徴した ―――有罪とし、2000円全額を追徴した―
二審大阪高等裁判所1953.05.11控訴を退けた ―1953.05.11―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2852号

1953.10.19 決定棄却 この決定
1953.10.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。