1953年10月23日　最高裁判所第二小法廷　判決

選挙違反事件の自白と裏付け証拠

結果　棄却向き―

あらまし	公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、自白を裏付ける証拠が足りず憲法に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、公職選挙法252条3項を適用しなかったことにも不服を述べた。
それまでの判断	一審は、被告人の自白とほかの証拠にもとづいて被告人を有罪とした。その後、広島高等裁判所松江支部が1953年5月25日に判決を出し、被告人側が上告した。
最高裁の判断	上告を退けた。一審判決が挙げたほかの証拠によって、被告人の自白が作り話でないことは十分に裏付けられていると判断した。憲法38条3項は、自白のすべての部分についてもれなく裏付け証拠を求めているわけではないと、これまでの最高裁の判例どおりに述べた。そのほかの主張は、事実認定や刑の重さなどへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

あらまし

公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、自白を裏付ける証拠が足りず憲法に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、公職選挙法252条3項を適用しなかったことにも不服を述べた。

それまでの判断

一審は、被告人の自白とほかの証拠にもとづいて被告人を有罪とした。その後、広島高等裁判所松江支部が1953年5月25日に判決を出し、被告人側が上告した。

最高裁の判断

上告を退けた。一審判決が挙げたほかの証拠によって、被告人の自白が作り話でないことは十分に裏付けられていると判断した。

憲法38条3項は、自白のすべての部分についてもれなく裏付け証拠を求めているわけではないと、これまでの最高裁の判例どおりに述べた。

そのほかの主張は、事実認定や刑の重さなどへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―被告人を有罪とした　―	―	―	被告人を有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和28年（あ）第2869号 1953.10.23　判決棄却　この判決	1953.10.23	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。