1953年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の裁判の遅れと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判が速やかに行われず、憲法37条1項が保障する迅速な裁判を受ける権利に反すると主張した。被告人本人は、事実の認定に誤りがあり、刑も重すぎると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 仮に裁判が遅れて憲法37条1項に反するとしても、判決の結論に影響しないことは明らかなので、上告の理由にはならないとした。 事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律上認められた上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3028号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1953.06.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3028号 1953.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。