記録所.com

1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

反対尋問のない供述書と証人申請の却下

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と覚せい剤取締法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、被告人が問いただす機会のなかった人の供述書を証拠にしたこと、また被告人が求めた証人を裁判所が呼ばなかったことが、憲法37条2項の証人に問いただす権利に反するというものだった。
最高裁の判断

憲法37条2項は、被告人が問いただしていない人の供述書を証拠にすることを、絶対に禁じているわけではない。これは大法廷の判例のとおりだ。

裁判所が被告人の証人申請を退けても、そのことだけで憲法37条2項違反になるわけではない。

残りの主張は事実の誤りや法律違反をいうだけで、最高裁に申し立てる理由にならない。このため申立てを退けた。

裁判年月日
1953年10月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3041号
事件名
詐欺、覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1953.05.12― ―1953.05.12―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第3041号

1953.10.16 判決棄却 この判決
1953.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。