1953年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴趣意書の期限後に国選弁護人を選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は準強盗未遂の罪に問われ、控訴した。二審の裁判所は控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限を4月14日と知らせたが、被告人は期限に間に合う時期に弁護人を頼まず、3月20日に自分で書面を出した。裁判所は期限を過ぎた5月25日に国選弁護人を付け、その弁護人は翌日の法廷で被告人の書面に基づいて弁論した。被告人側は、期限後に弁護人を付けたことや、弁護人を付けるか確認しなかったことが憲法に違反するなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人側の控訴の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定の誤りや刑の重さへの不服は、上告の理由として認められないとした。 被告人が自分で期限内に弁護人を頼まなかっただけで、裁判所が妨げた形跡はない。期限後の国選弁護人の選任は、弁護人を頼む権利の侵害ではないとした。 弁護人を付けるか被告人に確認しなかった点も憲法違反ではないとした。裁判官2人は破棄すべきだとする反対意見を述べた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3097号
- 事件名
- 準強盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.06.02被告人側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3097号 1953.10.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。