記録所.com

1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

詐欺事件の上告と自白以外の証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が詐欺の罪で有罪とされ、最高裁に不服を申し立てた。被告人Aの弁護人は、刑が重すぎると主張した。被告人Bの弁護人は、自白だけで有罪にされたので、本人の自白しか証拠がなければ有罪にできないと定める憲法38条3項に反すると主張した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を認めた。
最高裁の判断

2人の訴えをどちらも退けた。刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てる理由として法律が認めるものに当たらない。

Bの憲法違反の主張は、実際には警察での自白調書以外の証拠がどこまで信用できるかを争っているだけで、申し立ての理由にならない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年10月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3174号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1953.05.01一審の有罪判決を認めた ―1953.05.01―一審の有罪判決を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第3174号

1953.10.30 決定棄却 この決定
1953.10.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。