1953年10月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と「公平な裁判所」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と盗品の買い取りの罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人と弁護人は、憲法違反があると主張した。被告人は特に、盗難の被害届と上申書を証拠に使ったことや、公平な裁判を受ける権利が守られていないことを問題にした。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう部分もあるが、中身は事実の認定や証拠の扱いへの不満で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 問題にされた被害届と上申書は、一審の第4回の審理で被告人と弁護人が証拠にすることに同意しており、正しい手続で調べられていたとした。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、かたよりや不公平のおそれのない組織と構成の裁判所という意味で、個々の判決の中身が公正かどうかの話ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3308号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1953.06.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3308号 1953.10.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。