記録所.com

1953年11月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

確定判決前の窃盗と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし窃盗罪に問われた被告人2人は、すでに別の罪で判決が確定していたが、その判決が確定する前に犯した罪についても裁かれた。被告人側は、これが同じ罪を二度裁くことを禁じた憲法39条に違反すると主張した。あわせて刑が重すぎること、刑を一つにまとめて言い渡すべきことなども訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、確定判決を受けた罪とその確定前に犯した罪については、法律にしたがってそれぞれ別々に刑を決めるべきだとした。
最高裁の判断

確定判決を受けた罪と、その確定前に犯した罪をまとめて扱い、後の罪を裁くことは、前の罪をもう一度裁くことにはならず、憲法39条違反にはならない。

この場合は法律上、罪ごとに別々に刑を言い渡すべきであり、一つの刑にまとめることは許されない。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3404号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.04.25罪ごとに別々に刑を言い渡すべきとした ―1953.04.25―罪ごとに別々に刑を言い渡すべきとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第3404号

1953.11.06 判決棄却 この判決
1953.11.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。