記録所.com

1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗の実刑と刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗の罪に問われ、執行猶予のつかない実刑を受けた。被告人と弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。また、実刑とすることは憲法13条(個人の尊重)と25条(生存権)に反するとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1953年6月11日に判断を出し、被告人は実刑とされた。高裁の判断の詳しい中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告は、結局は刑が重すぎるという主張にすぎない。法律が定める上告の理由には当たらないとして、上告を退けた。

実刑が憲法13条・25条に反するとはいえない。この点は、1948年に出た大法廷の2つの判決のとおりだと示した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。

裁判年月日
1954年3月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4252号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.06.11― 裁判所のサイトにある1953.06.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4252号

1954.03.02 決定棄却 この決定
1954.03.02決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。