記録所.com

1954年1月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴内容と認定事実のずれ

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と横領の罪で起訴された被告人が、有罪とされた。被告人の弁護人は、一審判決が、起訴された内容と違う事実を認めて有罪にしたのは刑事訴訟法に反すると主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審は被告人に詐欺と横領の罪があると認め、二審(1953年9月8日)もその判断を維持した。
最高裁の判断

起訴された事実と一審が認めた事実は、基本となる事実関係が同じであることがはっきりしており、上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1954年1月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4377号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1953.09.08一審の判断を維持した ―1953.09.08―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4377号

1954.01.27 決定棄却 この決定
1954.01.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。