1954年2月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の自白と他の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、この判決を不服として最高裁判所に上告した。最高裁は、有罪の判断が被告人の自白だけに頼ったものだったかどうかにも触れた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と各被害者の始末書を証拠として、被告人を有罪とした。その後、名古屋高等裁判所が二審の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審は自白のほかに各被害者の始末書も証拠にしており、自白だけで有罪にしたのではないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4554号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4554号 1954.02.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。